Algunos blogs educan, en otros la gente colabora, existen otros que amplía nuestro universo del pensamiento y los menos revuelven emociones, nos encolerizan o nos hacen reír.

Computerworld, lanzo según ellos el mejor catalogo de blog o una selección muy rigurosa de los 15 mejores Blogs Geeks, dedicados a la promoción de nuevas tecnologías, esta elección la denominaron “Top 15 geek blog sites”.

Los elegidos son:

1) Lifehacker www.lifehacker.com
2) IT Toolbox Blogs http://blogs.ittoolbox.com
3) Valleywag http://valleywag.com
4) Kotaku http://kotaku.com
5) Danger Room http://blog.wired.com/defense
6) Gizmodo http://gizmodo.com
7) O'Reilly Radar http://radar.oreilly.com
8) Techdirt http://www.techdirt.com
9) Groklaw http://www.groklaw.net
10) Hack a Day http://www.hackaday.com
11) Engadget http://www.engadget.com
12) Feedster www.feedster.com/feedpapers/Technology
13) Forever Geek http://forevergeek.com
14) Rough Type www.roughtype.com
15) Smorgasbord www.smorgasbord.net

Menciones Honrosas:

1) The Unofficial Apple Weblog (TUAW) www.tuaw.com
2) Elliot Back's blog http://elliottback.com/wp
3) Ed Foster's Gripelog www.gripe2ed.com/scoop
4) Gadgetell www.gadgetell.com
5) 4sysops http://4sysops.com

Etiquetas: “Top 15 geek blog sites”, Blogs, chile, computer, Geeks, internet, universo, world

La clasificación queda de la siguiente manera:

• Creadores (13%): publican blogs y suben vídeos
  
• Críticos (19%): hacen comentarios en blogs
• Coleccionistas (15%): utilizan RSS y tags
• Socializadores (19%): Corresponden a Usuarios activos en redes sociales
• Espectadores (23%): Solo leen blogs y páginas webs
• Inactivos (52%): No aportan ni explotan ningún tipo de Red Social

Etiquetas: Blogs, Coleccionistas, comentarios, Críticos, Espectadores, Forrester Research, Inactivos, internet, leen, páginas webs, redes sociales, rss, Socializadores, usuarios, videos, web 2.0

La importancia de las redes sociales en Internet para mi se traduce en “Nadie lo sabe todo, todos saben algo”, a consecuencia de esto, la importancia de compartir y distribuir información es proporcional entre mas grande la Red Social en que participamos, mas grande es el poder de acceder al conocimiento, lamentablemente el conocimiento popular no es sinónimo de Inteligencia Colectiva.

Existe una inteligencia Colectiva?, yo soy un convencido que si, mas allá del debate que pueda generarse con relación a distintos temas, independientemente del numero de personas que participen en un post, o cantidad de personas que acceden a determinado Blog, la cantidad de lectores pasivos o Turistas se incrementa de acuerdo a la calidad del debate, es decir un post, mal redactado, con descalificativos y con un autor no reconocido por la Red social en que participa, tiene menos trascendencia que otro con características opuestas.

De que manera propiciamos la inteligencia colectiva?, reconociéndonos y validándonos unos a otros, es decir a diferencia de las estructuras sociales cotidianas o de carne y hueso, donde existen niveles diferenciados de clases, Internet nos permite participar de una clase social única, sin status, sin roles, sin reprimenda, en el cual el mas culto accede a los menos letrados y los mas ignorantes aportan a los mas ilustrados.

Etiquetas: Blogs, cases, compartir, conocimiento, ignorantes, informacion, Inteligencia Colectiva, internet, post, redes sociales, turistas

Personas que en la intimidad de la noche escribían un diario secreto que guardaban en lugar seguro, pasan a ser 2.0 al escribir en un blog (también en la intimidad de la noche) para compartir con el resto del mundo sus anotaciones; también son 2.0 las personas que sin conocerse cooperan desinteresadamente para mejorar un recurso común (como las que están construyendo wikipedia) y también son 2.0 las personas que en la red nos dicen quienes son, qué hacen, cuales son sus intereses, aficiones, experiencias y su lugar de trabajo (como en las redes sociales).

En todos los casos son personas, normalmente a título individual, las que utilizan diversas tecnologías (blogs, wikis y redes sociales) para cooperar y construir; pero también las herramientas que utilizan para cooperar nos sirven para conocer a las personas por sus obras, pro sus reflexiones o por el fruto de su cooperación.

Creo que conocemos a la perfección qué significa y para qué sirve publicar en un blog y cooperar en un wiki, pero conocemos muy poco sobre las redes sociales, por ello me gustaría aportar alguna reflexión sobre las mismas.

En función del resultado de la cooperación he visto tres tipos de redes:

• Las que comparten recursos. Podríamos decir que son redes sociales creadas para compartir recursos; las más populares son flickr y del.icio.us; cuando nos “metemos” en flickr buscamos fotos; es decir, el recurso compartido; si nos gusta mucho la foto, vemos quién es el fotógrafo para explorar el resto de su obra. Las redes orientadas al recursos ofrecen al resto del mudo el recurso compartido. En este tipo de redes no hay ninguna coordinación (o es muy escasa) únicamente se comparte el recurso, se etiqueta y se describe brevemente.

• Las que mejoran un mismo recurso. Son redes donde las personas continuamente mejoran algo común; la wikipedia es un ejemplo; cuanto más personas añaden artículos, mejor la hacen. Cuando accedemos a este tipo de red buscamos el recurso, muy raras veces vemos la persona que ha aportado el artículo. Existe coordinación para enlazar y clsificar los artículos, de otra forma ssería imposible construir una buena enciclopedia.

• Las que comparten personas. Ya sé que suena mal, pero lo ciderto es que en este tipo de redes el principal recurso que se comparte es la persona; buscamos personas por su nombre, por su perfil, por sus opiniones,…Estas redes han demostrado su eficacia en los portales de “contactos”: las personas buscan a otras personas por su sexo, físico, edad, aficiones, etc. Sin embargo, en el 2.0 se trata que el conjunto de las personas enriquezcan a la comunidad; es decir, no buscamos a una persona en concreto, buscamos que la unión de las personas nos ayuden (nada más y nada menos) que a realizar un aprendizaje informal. Es en este tipo de rdes en las que tenemos que trabajar, o al menos en las que a mi me apetece investigar.

Nosotros somos el verdadero motor del 2.0; las personas 2.0.

Este Interesante post fue copiado literal del Blog de Angel Fidalgo

Etiquetas: 2.0, Blogs, personas, redes sociales, wikis

Etiquetas: Blogs, Chats, del.icio.us, Facebook, Fotoblogs, Interne, las redes sociales, Messenger, myspace, Twitter